陆金所2.5亿坏账 陆金所坏账率 陆金所坏账7人回答
提问时间:2015-03-13 14:38:07提问者·tty0801 

近日,网上一篇《P2P频中枪?陆金所陷2.5亿坏账风波》文章称,“陆金所旗下平安国际商业保理目前累计接近4亿借款出现问题,其中与陕西金紫阳集团的2.5亿借款已到期,平安国际方面不得不启用资金池偿还投资人本息。”有网友惊呼,“P2P龙头陆金所都出事了?谁还敢往这行业放钱?”陆金所2.5亿坏账是真的吗?像陆金所这样体量巨大的公司坏账率是多少算正常?

13 三月 2015

陆金所官方已经对些事回应了,好像不是陆金所的P2P业务。

“平安国际商业保理(天津)有限公司确有一项应收账款业务目前已进入相关法律程序,详情不便透露;并称该项目由第三方提供担保,投资者权益完全不受影响,该项目与陆金所P2P业务无关。”这是他们官方的回应,不知道是真是假,如果连陆金所真的有问题,确实影响挺大的。不过看情况好像是平安保理业务出问题了,很多人可能对保理是什么,不了解,保理又称托收保付,卖方将其现在或将来的基于其与买方订立的货物销售/服务合同所产生的应收账款转让给保理商(提供保理服务的金融机构),由保理商向其提供资金融通、买方资信评估、销售账户管理、信用风险担保、账款催收等一系列服务的综合金融服务方式。


假如离开·15:07
13 三月 2015

“3.15”  国际消费者权益日渐近,监管缺失的P2P网贷平台被推上风口浪尖。近日,“陆金所因旗下平安国际商业保理(天津)有限公司近4亿元借款出现问题而曝出数亿元坏账”的传闻在业内大范围流传。

据《北京商报》报道,陆金所旗下平安国际商业保理目前累计接近4亿借款出现问题,其中与陕西金紫阳集团的2.5亿借款已到期,平安国际商业保理方面不得不启用资金池偿还投资人本息。

但陆金所在接受其他媒体采访时未对此事真实性予以回应,只表示陆金所成立至今投资者投资损失率为0,该项目由第三方担保机构提供担保,投资者权益不会受到影响,目前此事已经进入司法阶段,相关信息暂时不便透露。

屏蔽此推广内容在大公国际的互联网金融评级中,陆金所被列入预警名单。大公信用总裁王再祥之前在接受中国网财经中心采访时就表示,“从评级专业的角度来看,陆金所是有很大风险的,它是在政策没有监管到位的情况下,做的一种政策套利,打的是擦边球。资金不明了,资金来源不明了,去向不明了,债项不明了。在投资者保护上有很多问题,甚至有法律陷阱。”。


q7793·15:09
13 三月 2015

陆金所的回应告诉大家,平安保理确实“摊上事了”,不是陆金所P2P业务。

平安保理于2012年3月6日成立于天津滨海新区,是中国平安集团基于旗下子公司—上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司陆金所成立的专业化保理公司。

据工商信息,平安国际商业保理的企业法人为陆金所,其注册资金在今年2月5日由7000万元增至2亿元,其经营范围包括:以受让应收账款的方式提供贸易融资;应收账款的收付结算、管理与催收;销售分户分类账管理;与本公司业务相关的非商业性坏账担保;客户资信调查与评估;相关咨询服务。

虽然平安保理是陆金所旗下的全资子公司,与陆金所有千丝万缕的联系,但从法律上来说,两者是相互独立的法人实体,相互不承担法律责任。根据法人有限责任原则,子公司的债务母公司不承担。

有消息称,该项目所涉担保方并非平安系,因此该项目所带来的坏账风险不仅与陆金所P2P业务无关,严格来说,风险也与平安无关。不过,陆金所在回应中表示,平安保理所涉项目具有担保,投资者不会遭受损失。言下之意可能是,无论怎么样,平安会“兜底”。

“金融机构存在坏账是正常现象,无论银行还是其他金融机构都有坏账存在,关键是坏账率要在可控的范围内。”


yy4872·15:10
13 三月 2015

“将平安保理事件与陆金所P2P联系起来是误读,P2P业务是个人对个人的网络借贷服务,其交易量大、人气高、标的小,投资者在投资合同中可以看到明确的借款人身份信息和资金流向。”陆金所一位不愿透露姓名的内部人士告诉记者,而此次事件中的平安天津保理牵涉项目为应收账款,属于供应链金融,与陆金所P2P业务没有任何关系。“国内阿里和京东等都有采用供应链金融这种模式,这一业务发生坏账也属正常,因此更需要有风控能力(项目筛选+其他增信手段)来进行风险控制。”

据悉,去年10月,就曾有消息曝出陕西金紫阳农业科技集团有限公司因经营不善,资金链断裂,董事长吴江鹏失去联系,企业经营瘫痪。事件发生后,当地政府立即启动突发事件应急预案,积极稳妥处置相关问题。

陆金所不仅否认此次坏账事件与其主要的P2P业务有关,同时表示,其一直有较强的风控体系和专业的流程管理。截至目前,陆金所用户未受到任何投资损失。“陆金所的风控不仅包括前期对项目进行筛选,同时还包括按照有合格牌照机构标准,利用市场机制、法律结构设计增信方式,从前、中、后期保护投资者和公司的利益。”

龚喜发财·15:12
13 三月 2015

以下是陆金所回应全文:

关于平安国际商业保理(天津)有限公司相关项目的声明

尊敬的陆金所用户:

我们注意到了近期有关媒体报道,据我们了解,平安国际商业保理(天津)有限公司确有一项应收账款业务目前进入相关法律程序,详情不便透露。但是,该项目由第三方提供担保,投资者权益完全不受影响,该项目与陆金所P2P业务无关。

陆金所一直有较强的风控体系和专业的流程管理,截至目前,未有陆金所用户受到任何投资损失。

特此声明

上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司

2015年3月12日

catchesboy·15:22
13 三月 2015

p2p网贷行业由于监管缺失、行业发展迅速、平台良莠不齐,P2P行业"草木皆兵",任何的风吹草动都会引起市场和投资者的关注。一位行内人士表示,P2P行业进入风险高发期,很多时候并不是P2P平台本身出事,而是由于其合作的第三方或者关系方出现了相应的风险事件而"躺枪",未来这一行业需更注重风控,风控是一家平台的核心竞争力。

当前国内P2P平台风控水平堪忧,就现阶段而言,在成熟的监管制度出台前,公正严肃的行业评级或将在一定程度上被赋予净化行业秩序的重任。但今年1月末,大公国际发布的互联网金融网贷平台黑名单及预警名单被指"漏洞百出",遭到P2P行业罕见的抱团抨击。可见不论是自身风控、监管制度,还是信用评级,都还任重道远。

江南水·15:23
13 三月 2015

陆金所声明的最后一句“该项目与陆金所P2P业务无关”让人难以理解。陆金所与平安保理是什么关系?与陆金所P2P业务无关,那与什么有关?即使与P2P业务无关,陆金所是否就没有责任?

就这些问题向陆金所寻求答案,但是很遗憾,并没有得到答复。

1. 陆金所与平安保理什么关系?

平安保理官网上说,该公司2012年3月6日成立,是基于陆金所成立的专业化保理公司。官网上有这样一张图:



从图上理解,平安保理公司的资产端有三个来源,陆金所分公司推送的项目以及自己发掘的机构项目,这些项目在平安保理的系统上要经过风控、财务、信审多重审核,由平安保理推送给陆金所平台,陆金所再推荐给个人或者机构投资人。

简单的讲,就是平安保理给陆金所提供项目。

陆金所有责任吗?

在中国现在的P2P行业里,没有像国外一样的纯信息撮合中介,平台或通过风险准备金、或通过担保、保险为项目担保,造成了刚性兑付的事实存在。

陆金所也一直以背靠平安集团、引入平安保险为其信用背书。

以陆金所如今的交易量和实力,即使有4亿元的坏账,相信也不会对它构成多大的威胁。

至今,陆金所除了一份语意不详的声明之外,未作任何解释。

资料显示,陕西金紫阳农业科技集团有限公司组建于2005年4月,是一家集粮食收购、加工、储存、销售和生态养殖于一体的民营企业。不过,据山西当地媒体报道,该公司去年资金链就已断裂,其董事长韩海被指涉嫌骗取银行贷款8000万元潜逃并于去年11月被警方抓获。

陆金所应该在去年11月就发现了这个问题,之后陆金所都采取了哪些措施?第三方担保是谁?本息能否保障?这些公众和投资人迫切想要了解的问题现在依然是个谜。期待陆金所给公众和投资人更多的信息。

蘅芜君·15:47

相关资讯

    搜易贷与国际著名的征信机构Experian和FICO云决
策平台合作,使用特别定制的评分卡与风控模型
服务时间:周一至周日9:00 - 18:00 4000-168-866